Echando balones fuera
Dice Alejandro Fernández, portavoz parlamentario popular de I+D+i en el Congreso, que la medida "curiosamente viene planteada por aquellos que han tenido ocho años para aplicarla y no lo han hecho".
Me temo que esto no sólo intenta ser una falacia ad hominem, sino que es completamente falso. La presente es una iniciativa ciudadana, el que escribe estas líneas no ha tenido nunca nada que ver con el PSOE y no me consta que ninguno de las personas que me han ayudado a divulgar la idea lo tenga. El "y tu más" parlamentario, tan útil en otras ocasiones, no tiene ningún sentido aquí.
¡No es el dedo, es la Luna!
Me va a perdonar Hugo Martínez Abarca que le copie parcialmente su acertado tweet, pero introduce perfectamente mi principal reacción a esta noticia. Muchos hablan de la letra de la propuesta, pero se olvidan de lo verdaderamente importante, que es su espíritu de denuncia de una situación absurda.
Mientras que la ciencia española es castigada por tercera vez, se anuncian desgravaciones fiscales para el ladrillo de una cuantía superior. Por otro lado, es posible que la asignación de la casilla de la Iglesia Católica (a sumar a otras aportaciones y exenciones) se vea aumentada gracias al incremento del IRPF. También se reconoce la gravedad del fraude fiscal en España, mientras que se reduce el número de inspectores de hacienda. Aún dentro de las restricciones económicas impuestas por un gobierno (el de Rajoy, pero también el europeo) obsesionado por el déficit, es importante insistir que no dar recursos a la ciencia es una decisión política y no una imposición de las circunstancias.
En ese sentido, es positivo que muchos de los políticos reconozcan en la noticia que la inversión en I+D es importante. Desgraciadamente, este reconocimiento nunca ha faltado; lo que denunciamos es una falta de consistencia. No olvidemos que los nuevos recortes llegan mientras el nuevo Ministro de Economía reconoce que "el conjunto de los investigadores traerá la prosperidad a España".
Me sorprende, en el sentido más negativo, la reacción del diputado popular al decir que este no es el mejor momento para invertir en I+D. Menciona que estudiarán la propuesta de cara al futuro, cuando la situación "sea diferente". Pero la presente propuesta es fruto de las circunstancias, una propuesta desesperada para tiempos desesperados. En los futuros momentos de bonanza económica no nos contentaremos con nada menos que con un plan para alcanzar unos niveles de inversión en ciencia adecuados, algo que, por cierto, ya está haciendo el gobierno del País Vasco.
La política científica es una carrera de fondo, invertir tres o cuatro años y recortar los siguientes no sirve para nada. La apuesta por la ciencia se demuestra principalmente en los años de crisis, y en esto coincidimos tanto con la prestigiosa revista Nature como con la Comisaria Europea de I+D. Invertir sólo en años de bonanza, cuando ya nos están dando a entender que piensan recortar cuando vuelvan otra vez las dificultades económicas, es una estrategia pésima, y permite intuir lo que algunos de nuestros dirigentes piensan realmente sobre la inversión en ciencia.
Relacionada: Casilla de apoyo a la Ciencia: Final
PD: Os animo a que sigáis mostrando vuestro apoyo en la web de actuable.
